于苹果而言，2019年上半年步履维艰。
4月被高通宰割45亿美元和解费。几天前，美国最高法院通过苹果反垄断案件，一定程度导致苹果股价下跌，跌幅6％，既3月份后再创历史新低。粗略估计，苹果市值500亿美元一日之内瞬间蒸发。
一波未平，一波又起...
了解反垄断案件的来龙去脉后，所长发现这是一场长达八年的民权保卫战。
我们都知道苹果系统过于封闭，但凡你想下载任一软件只有一种选择：App Store。
App Store是苹果打造的应用程序发行平台，软件来源于苹果原生态以及第三方开发商入驻，视软件不同发行情况有付费使用或免费下载的选项。
并且在苹果的严格监控下，App Store筛选垃圾软件，这样能够阻止其随意入侵用户手机，达到保护用户信息安全的作用。
因此我们也经常会听到苹果生态环境干净、用着安全又放心、支持正版和保护开发者权益等等声音。
俗话说，凡事皆有两面性。
正是这份看似洁白无瑕的土地，在你看不见的底下却暗藏资本家庞大的利益网。
回到文章开头的案件，八年前，也就是2011年，来自芝加哥的罗伯特 · 佩珀（Robert Pepper）等4人都是苹果用户，他们向当地法院提起诉讼。
原因是苹果有垄断行为，利用iOS封闭的生态环境，向第三方开发者收取30％的费用，而这笔费用最终将无可厚非为用户所承担。
但苹果却不这么认为，自己只不过提供了平台，用户付费下载软件是跟开发者直接产生交易，苹果作为中间者不参与也无权干预。而且就算有歧义，也应该是第三方开发商才有权利起诉。
言下之意，我苹果收第三方软件30％的钱合情合理，跟用户没有关系更不需要用户来指点。
看看这霸道总裁的语气...我怀疑你在偷换概念，但我没找到证据。
谁又能想到，苹果的反驳竟然得到美国商会商业集团的支持，还试图驳回案件。讲真很难相信他们私下没有py交易。
与此同时，Soptify也起诉了苹果。
与苹果旗下Apple Music一样，Soptify也是流媒体音乐领域。
不同的是，苹果从Soptify在App Store产生的用户交易收取30％费用，毕竟Apple Music是亲儿子，不收费。
好比大家都在一个市场摆摊，如果一天下来两家人营收一样，但因为Soptify其中交了保护费后到口袋里的钱变少，明天再营业，Apple Music的本金比Soptify多得多，创造利润的能力自然更强。
长久如此，穷人将越来越穷，富人越来越富...
这很不公平啊！
为了躲避苹果抽成，Soptify尝试过不走苹果渠道把引导用户到自家的网站完成交易，but，苹果也不是吃素的，失败告终。
不得已，那就上欧盟告苹果去。
苹果税，再次回归大众视线。
顾名思义，苹果税指的是苹果针对第三方开发商在App Store产生交易对应收取的30％的费用。
简单理解，当第三方开发商上架软件在App Store上，用户付费下载，其中一部分钱就流入苹果的口袋，俗称抽成。
为了不减少收入，第三方开发商不得不提高售价。但是这样，用户需要支付的钱增加，会造成用户体验不好，影响品牌发展。
脑壳疼！
该怎么办呢？这些开发商各持不同对策。
2011年，亚马逊宣布关闭iOS版Kindle的买书按钮，等于直接放弃苹果用户市场。
《近时日报》则选择下架付费产品，宁愿不挣钱也不要给苹果交税。
微信一度关闭“打赏”功能也跟苹果税有关，目的是避免原创作者的收入被苹果抢走。
归根结底，苹果税层层收割，40米长刀最终直击我们用户，而且是致命一击。
好在这场持续八年的案件终于以四位用户胜诉落下帷幕。
苹果反驳论不复存在，用户一样具备起诉苹果公司过分抬高价格行为的权利。不过针对苹果公司是否有垄断行为，美国最高法院表示仍需做进一步考察。
因为败诉，苹果将支付高达数亿美元罚款！
App Store自2008年7月11日正式上线，去年，正值App Store十年之际，App Annie（应用数据信息分析）发布关于App Store十年间的数据报告，回顾总结App Store过去的成绩。
重要数据如下：
2010年7月至2017年12月间，App Store上App全球下载量超1700万次，用户在平台消费超1300亿美元；
2018年5月，App Store上线可下载App超200万款，累计发布450万款App；
2010年7月始，超1万款App达到百万美元及以上收入。
根据App Annie预测，App Store到2022年用户总消费额有望达到757美元，较 2018 年增长 80%。
总的来说，App Store十年成绩单十分傲人，因此它也一跃为苹果重要的经济收入来源。
早在今年3月份苹果发布会，苹果更新Apple News +等，可以看出其对服务的重视程度。
只是仅过去2个月，苹果的服务业务就遭到棒头一击...
讲真从苹果手机降价，我们大概能猜到苹果的硬件方面如今肯定不如iphone6（销量顶峰）那时吃香，重视服务是苹果给自己寻求新的出路。
人算不如天算，8年前的坑，该来终须来！
所长认为，苹果重整服务业务重中之重。
所以是想呼吁库克开源iOS么？
当然不是。
不可否认苹果闭环生态圈对正版软件具有重要作用，一旦开源，山寨层出不穷，到时将导致整个苹果生态杂草乱生。
但如果苹果假借保护用户的名义肆意收费，搞垄断机制，那可说不过去了，这是不道德的作法，绝对不能忍。
